黑狗偷吃，白狗擋災

這次的八八水災，說實在的，看不起媒體。

播報的事實，都屬於片面事實，而不是全面性的，有時候媒體自詡為第四權，希望有監督政府的力量，但本次事件看來，中華民國的媒體跟謠言製造機沒什麼兩樣。中華民國的媒體業，抱歉了，你們不及格。

地方政府的規劃措施，不管從那個角度來看，中央政府是負起督導監督的責任，若地方政府有缺失，中央政府沒發現的話，那當然是難辭其咎，但是本次八八水災事件，各家媒體全部都是在報導中央政府缺失，而故意忽略地方政府疏失，這些媒體記者行為其實跟說謊沒兩樣，地方政府缺失要由中央政府來承擔，這就是典型的『黑狗偷吃、白狗擋災』，請先減討地方政府缺失，再來檢討中央政府缺失，不要像謠言製造機，總是希望把不是事實的假象，演變成你們想要操作的真相，不要以為活著的時候看不到地獄，地獄是從平常累積出來的，如果平常造惡，那自陷囚籠不過是早晚，若是覺得沒有明天，想要大家陪你們一起沉淪的話，請小心媒體記者的職業是不是到最後已經被人完全唾棄，變得比乞丐還不如。

而現場看到部份災民的強詞奪理，以及部份政客趁機操作意識，這樣的行為跟暴民及暴動煽動者沒什麼兩樣，你們只是選擇自己有利的操作，而對自己不利的地方，就是全盤忽略及否定。

而善於利用網路執行救災及播報的熱心人士，在這裡真的要熱情鼓掌拍手，若沒有你們正直善良的人，事情不能順利的運作下去，也非常感謝熱情志工及善心人士，因為有你們的付出，才能在短時間內匯集到如此多的物資及金錢來幫助安頓及重建，你們這些的行為才是應該要值得被報導及表彰。

至於新聞媒體？！只有一個『呸』～～～

第七章 正反不破觀

俺：可是我不覺得人有那麼高的自制能力耶，因為人很容易替自己找藉口，也會找別人的問題，但對於自己問題反省，卻沒有那麼高機率處理。

首：所以您現在是替人類做開脫之詞嗎？！ ^^

俺：沒啊。我只是從合理人性角度去想而已。

首：呵～可惜你這樣的想法，就是替自己找做不到的理由啊。而既然有做不到，當然也會有做得到，這些是相對，也是相關，因為極端本來就是成對，也就是狼狼最常說的『雙極』，雖然狼狼並不希望雙極出現，但雙極的出現本來就是一種正反衝擊，若沒有極端，則無法產生調和，看似矛盾，但實際上卻是彼此揉合。這點道理，在您有更深體悟時，就會有體認。 ^^

俺：喔～～誰知道會不會有這一天？？也許我還沒瞭解時，就掛了！！　＠＠

首：呵呵～生死臨界也不過是正反衝擊最極致狀況，但也是最脆弱狀況，因為您生前所有執念及不能完成的憂慮，都會在您眼前及記憶中深深浮出，所有的後悔、快樂、痛苦、悲傷、愛戀及各種不可解情緒，都會在那一刻讓您自己選擇，您選擇了什麼？！那都是你自己所下的決定，選擇好或不好，其實都是因為您沒看破，也看不破。

俺：誰知道。＠＠　也許我可能就什麼都放下吧。

首：呵呵～可惜，要什麼都放下，是活著的時候就要完成，否則只是不盡循環，為活著時候很多事情羈絆，這些羈絆都是讓您覺得有意義，而這個意義是您賦予，並非事情本身。

俺：講得好像每個人都要為自己負擔最大責任。壓力真大。

首：呵呵～狼狼說得並不是責任，而是後果，也就是自己所選擇的答案，責任本來就只是後果延伸附加，定其名故有其責。

俺：也就是說，每個人所下的決定及所作的決策，其實都只有後果要承擔？！那平常你講的責任不就是白講了？！　

首：沒有白講啊！！^^ 您不也是聽進去那些附加價值了嗎？！有時候，一些無關緊要的名利約束及虛幻價值，對正面事情的推衍是很有幫助的。

俺：你心機真重......................=.=

首：呵呵～不是狼狼心機重，而是正反極端也是正反雙合，若只取一面而行，那就會有缺，因為只會花更多時間去完成一件可以很簡單完成的事情，狼狼從不幹那種事情，如果本來就是這樣可以把事情做好，且激發正面效果，何苦要多花力氣，硬要強迫每個人接受他原本不甚理解的事物呢？！ ^^

第六章 善隱非過觀

俺：感覺活著的人，好像都沒有承擔，就一直為了自己而繼續衍生不認為惡的惡出現。

首：就是如此。

俺：真像一神教的原罪說喔。

首：呵呵～解釋的圓不圓滿其實都是落於人說，重點在，到底有沒有思考到活著的真義。因為活著，本來就有一連串的掠奪行為，不管認不認同，這些行為就已經存在。

俺：這我瞭解了。如果是這樣的話，那是不是要早早升天會比較好？！少造一點罪過？！

首：難道就沒想過要做『利他』的事情嗎？？

俺：你的意思是幫忙他人然後讓活著的生命繼續去掠奪喔？！

首：您的看法定義太狹隘，狼狼所說的『他』，不僅有人，而是泛指所有無情、有情眾生，就算沒感覺，但都已經出現在您的面前，差別僅是在『您無法理解他的感覺』，而對方也同樣的狀況，但不能因此就否認了對方的存在，畢竟他出現在您面前，僅僅無法溝通，所以就把對方當成無感覺，就隨意支配嗎？！

俺：這就是惜物愛物的觀念喔？？ ＠＠

首：呵呵～這不是惜物愛物，而是要讓您知道，所有一切不過源自『瞭解』、『不瞭解』兩個意識起源，所有的狀況，也是源起如此，如同恨愛親疏，有人因為瞭解而恨，也有人因為瞭解而愛，有人因為瞭解而親近，也有人因為瞭解而疏離，同樣的瞭解，也是因為站立的面相不同，所得到的感受也會有不同的差異，所以別太執著字面上及心識上面的單一感想及解釋，而是要隨時隨地從不同的面相去觀察差異，因為切入的角度不同，看到的事物也就會不一樣。

俺：嗯嗯～果然是有點那麼樣的道理，如果只是站在我的立場上評估事情，確實我會從自身所求的最大利益去思考，雖然我認為我是沒有半點為了自己的思考存在，但因為我身為人，所以我會以人的身份去想這件事情，以至於如果原本是可以做得兩全其美的好事情，但因為我是人的立場，我所想的方式只從人角度去看去思考，就算事情做得多麼的完美，且也獲得不少人認同，但是也僅僅是在我身為人這個種族所博得的利益，但是對另一個方向的人來看，我是沒有那麼值得被稱讚或褒揚的。

首：您果然有體會了，這就是如此，就算是善，但也不過是半善，只是因為立場選擇而已，故狼狼曾說過『對錯沒意義，善惡也沒意義』，因為這些不過是立場表述，對真實是沒有用處的。

俺：理解了，很清楚明瞭，以前我們都只是從我們認為的合理角度去營造規範及制定方法，但經過今天這樣解說，我理解了原來我們所謂的最好的思考，若從現在狼首您的回應中，不過是單一且不全面，因為我們將自認的標準推演到自身同樣的人，但卻忘了不同的生命及不同的人，他們有他們自己方式，只因為我們不曾經是他們，所以我們不認為他是我們這個種族的一份子，雖然我們立意是好，出發也是好，思考起來也是為了他們好而定義出好的方式，但實際上，我們是為了彌補自己不周全及用造作意識，去營造限制障礙，限制了我們，也限制了他們。

首：所以，別只有一個身份去決定事情，而是要想，現在，您是替千千萬萬的自己做決定，若是必要，雖表現是惡行，卻對眾生大利益，這才是『真善』，雖無法彰顯評價，但在循環不止中輪迴，是息苦、滅苦的真正大善啊。

第五章 惡顯真如觀

俺：所以生存就是一種惡囉??

首：是！生存就是種惡行，也是個責任，這是同一件事情，但很多人把他拆成兩件事情來看。

俺：說詳細的來聽聽。

首：什麼是責任？大多數的人，把責任定義為自己該做且當然之事。且這些事情定位在職掌、原則、行為、大利等上，所以，在很多時候，為了責任，將很多附加價值因素，都混在一起，為的只是定義責任，賦予責任神聖崇高意義。

俺：嗯～這是一定的吧。

首：而生存是為了自身延續、種族延續、文化延續、觀感延續、利益延續等上，在生存的大前提，所有附加，都是生存所必需要的，而這是必然之根。

俺：嗯～這我能理解，也肯定這樣。

首：從生存來看，為了生存，而奪取另一個種族，這是善還是惡？

俺：這前面就有提到，立場不同啊。所以難以斷定是善或者是惡！

首：是。因為立場不同，所以善惡標準是一直在意識生靈中浮動的。

俺：是～

首：但實際上，意識建立的善，是假善，是造作之善，是為了彌補自身所犯下罪惡而形成之半善，不是滿善，更非全善。

俺：不懂～您現在這樣說明，我很難理解，善與惡標準是浮動的，但是善的存在和惡的存在，既然是意識產生，但是卻又遵循生滅原則，這很混亂耶。

首：好，以人來說，人也是自然大道的一員，等同僅是自然一部分，所有自身形成行為，對整體自然來說，不過是一小部份，但不能因為微小就忽略，因為是會累積，累積到一定量時，那被壓抑的力道反擊會比累積來得大，如同皮球入水一樣，壓得越深，皮球被壓縮得更扁，直到皮球不能承受兩者平衡而破裂，又或者皮球失去壓制入水的力量，直接衝到水面，這狀況也不過是如此而已。

俺：嗯嗯～～這我懂。

首：而責任與生存，在此就是如此，在生存的同時，所負擔的不僅僅是個人的榮辱及物種延續，相反地，是需負擔被消滅的種族所應原先責任，用淺顯方式來說，就是必須負擔起被消滅的種族的功能及作用。

俺：.................真難理解。

首：為了生存所作必要之惡，實際上就是取代被消滅的責任及功能，因生滅之道，成住壞空定律，被消滅就已被消滅，這是有形物質必將毀壞的定則，而存活的倖存下來的種族，除了獲得延續，相對也必須負擔起已經消失的作用及功能，佛以『業力循環』做解說，狼以『生惡存滅』作為解說。這不過是循環，也是相續。一切不過在生死流轉，緣起緣滅。

俺：那活著就是一種罪過囉？！＠＠

首：是，是罪過，也是福份，因為活下來，所以就要負擔起更多的責任及任務，因為在自然的法則下，活下來就是勝利了，而勝利背後，並不會有憾恨，因為所有的善惡不過是意識造作，對整體循環來說，生滅無疑就是如此，但別以為這就是天律，所謂的天律，是取應所需，應所得，多取無異，多得敗壞，積蓄過多，只會帶來更多無窮無盡需求，因為，活著的永遠會認為不夠，因為永遠只想到自身立場，但忘卻了其他也是同須要生存的族群，而多餘的必要之惡及征戰，也因此產生。

影劇新聞記者果然是笨蛋的比較多

看到謝金燕上新聞，說實在還真覺得有那麼些意外。

尤其報導她的影劇新聞記者，捕風捉影的猜測十二年前小孩的親爹是誰?!說得煞有其事，不得不讓人會直接將關係者直接聯想。

但是，靜觀看看後，是不是這些報導的影劇記者都是一樣啊??男女交往就一定會上床??上了床一定是男女交往的目的?!否則就是債務問題?!真的沒啥東西好報導的啊??

說實在，真看不出記者是寫自己想看的猜測新聞?!還是腦袋裡就是只有那種橋段?!交往一定會上床生小孩?!管人家那麼多，只要人家有把小孩子敎好就好，其他小孩子的父親是誰?!干卿何事，不過是記者大人您自己有偷窺及寫官能小說或者勾心鬥角的橋段看多了，所以就猛死挖別人故事!!怎麼記者大人不寫寫自己的經歷，也許更引人入勝哩。